Um desenvolvedor eslovaco demonstrou uma falha crítica no BIP 110, proposta implementada no Bitcoin Knots para combater o ‘spam’ na rede Bitcoin. Martin Habovštiak inseriu uma imagem de 66 KB em formato TIFF diretamente na blockchain, burlando as restrições sem usar OP_RETURN ou Taproot. Essa brecha expõe limitações técnicas nas regras contra dados arbitrários, reacendendo debates sobre escalabilidade e uso do espaço em blocos. O incidente ocorreu em 1º de março de 2026, destacando vulnerabilidades em soft forks propostos.
O Que é o BIP 110?
O BIP 110, anteriormente conhecido como BIP-444 e promovido por Luke Dashjr no cliente Bitcoin Knots, propõe um soft fork temporário de um ano para limitar o ‘spam’ na rede Bitcoin. Especificamente, ele restringe saídas OP_RETURN a 83 bytes e mensagens individuais a 256 bytes. O objetivo é desincentivar o armazenamento de dados não-transacionais, como imagens ou inscrições de Ordinals, que alguns veem como uso indevido do espaço limitado de blocos.
Em termos técnicos, OP_RETURN permite anexar dados arbitrários a transações, mas seu abuso eleva custos para todos os usuários. O Bitcoin Knots, uma implementação alternativa do Bitcoin Core, ativa essas regras para filtrar transações ‘ilegais ou danosas’. No entanto, como mostrado por Habovštiak, as limitações não cobrem todos os vetores de injeção de dados.
Segundo o Cointrader Monitor, o Bitcoin está cotado a R$ 337.401,63 neste momento, com variação de -1,33% em 24h, em um mercado volátil que amplifica discussões sobre eficiência da rede.
Como Habovštiak Burlou as Restrições?
Habovštiak criou uma transação que evita os alvos do BIP 110: sem OP_RETURN, Taproot ou OP_IF. Usando SegWit v0, ele incrustou dados contíguos — bytes sequenciais da imagem sem fragmentação ou intercalação com metadados. A transação, visível em mempool.space, contém uma imagem satírica de Luke Dashjr ‘chorando’, decodificável de seu hexadecimal.
Ele até gerou uma versão compatível com Knots, mas mais pesada, sugerindo que as regras podem paradoxalmente aumentar o overhead de dados. ‘Há algo que odeio mais que spam: mentiras’, disse Habovštiak, combatendo alegações de que dados contíguos seriam impossíveis sob o BIP.
Dashjr minimizou, questionando a contiguidade, mas a prova de conceito valida a brecha: dados arbitrários persistem via caminhos alternativos no protocolo.
Implicações Técnicas para a Rede Bitcoin
Essa falha ressalta desafios em protocolos distribuídos como o Bitcoin. Limitar OP_RETURN não basta; atacantes adaptam-se, migrando para campos como witness data em SegWit. Isso pode elevar taxas médias, impactando usuários comuns em momentos de congestionamento.
Do ponto de vista de um sistema distribuído, o espaço de blocos (atualmente ~1 MB por bloco, com aumentos via soft forks passados) é finito. Propostas como essa testam o equilíbrio entre liberdade transacional — qualquer dado pagando fees — e visão ‘cash digital’ de Satoshi. Métricas on-chain mostram aumento em inscrições pós-Ordinals, mas taxas de transação remuneram mineradores.
Para nós, engenheiros, isso reforça: regras devem ser exaustivas, prevendo evoluções como Taproot e futuras upgrades.
Perspectivas de Ativação e Debate
Mercados de previsão dão só 3% de chance de ativação do BIP 110, mas analistas como ‘StackItDeep’ preveem automação no bloco 965.664 sem ‘estado falido’. O embate reflete divisões: puristas vs. defensores de uso flexível do bloco.
Monitorar repositórios GitHub de Knots e discussões em bitcoin-dev é essencial. Enquanto isso, a rede prossegue resiliente, processando bloco 938.912 em 1º de março de 2026.
💰 Comece a investir em criptomoedas: Abra sua conta gratuita na Binance e acesse um dos maiores ecossistemas cripto do mundo.
📢 Este artigo contém links de afiliados. Ao se cadastrar através desses links, você ajuda a manter o blog sem custo adicional para você.
⚠️ Este conteúdo é informativo e não constitui recomendação de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões financeiras.
